Sabah’ın haberine nazaran, Kocabay, istifa ettiği için gerekli haklarının kendisine ödenmesi gerektiğini öne sürerek mukaveleyi reddetti. Akabinde da Cemcir’in şirketine dava açtı ve maaş alacağı, kıdem ve ihbar tazminatı haklarının kendisine verilmesini istedi.
Murat Cemcir, dava sonrası Kocabay’ın şirketi soyduğunu ileri sürerek şikayetçi oldu. Dilekçede, Kocabay’ın, şirketin bilgisi dışında kendisine verilen yetkiyle öbür şirket çalışanlarına yöntemsiz avans kullandırdığı, bu nedenle işine son verildiği anlatıldı. Cemcir, şirket hesaplarından para çıkışlarının olduğunu, bunların şüphelinin şahsi hesabına aktarıldığını argüman etti. Necati Kocabay’ın şirket kredi kartını, cümbüş, yeme-içme, seyahat vb. üzere büsbütün şahsi harcamalarına dönük kullandığını ileri sürdü. Cemcir’in ‘Soyuldum’ argümanının akabinde olayla ilgili soruşturma başlatıldı. Eksper; Necati Kocabay’ın, yaptığı para transferlerinden kimilerinin net olmadığı için kuşku uyandırdığı, kredi kartı ekstrelerinin incelenmesinden çıkan sonuca nazaran; çok azı şirket faydasına ve emeline uygun olan ve daha çok şirketle ilgisi olmayacak formda, hatta ferdî harcamalarının daha ağır bastığı düşünülen birtakım harcamalar yaptığı kanaatine vardı. Kocabay hakkında, ‘hizmet nedeniyle inancı berbata kullanma’ hatasından dava açıldı. Kocabay’ın 2 yıla kadar mahpusu isteniyor.
“AVANS KULLANMA TALEBİM OLMADI”
Soruşturma kapsamında ünlü üretimci Necati Kocabay’ın da tabirine başvuruldu. Kocabay, şirket nezdinde pandemi sırasında çalışanların sıkıntı durumda kalmaması için maaş kadar prim ödemesi kararlaştırıldığını, şirket çalışanı olduğu için kendisine de bu ödemlerin gerçekleştirildiğini, avansı kullanmak üzere müşteki şirketten bir talebi olmadığı üzere, şirket çalışanlarının verilen bu prim ödemlerinin makûs niyetli olarak yalnızca kendisinden istendiğini tabir etti.