Sosyal medya hesaplarından 2013 yılında yaptığı öne sürülen paylaşımlar nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret” ve “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik” üzere hatalardan hakkında dava açılan Gaziemir Belediye Lideri Halil Arda’nın yargılanmasına devam edildi.
İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmada taraf avukatları hazır bulunurken Belediye Lideri Halil Arda katılmadı. Halil Arda’nın avukatı, resmi seyahat nedeniyle yurt dışında bulunan Arda’nın son savunmasını bir sonraki celsede yapmak istediğini belirterek, duruşmanın ertelenmesini talep etti.
“22 ARALIK’TA GELECEK, 23 ARALIK’TA DURUŞMA OLSUN”
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Gülşen Gezici ise sanığın daha evvel savunmasını yaptığını ve karar çıkacağını bildiği halde yurt dışı seyahatine katıldığını öne sürerek, “Yurt dışı gezisi 22 Aralık’ta bitiyor. O vakit 23 Aralık’a duruşma günü verilmesini istiyoruz.” dedi.
Cumhuriyet savcısı da sanığın son savunması alındıktan sonra karar verilmesini talep etti. Hakim, Arda’nın temel hakkında savunmasını şahsen huzurda yapma isteğinin kabul edildiğini belirterek, duruşmayı 5 Ocak’a erteledi.
DAVA SÜRECİ
Gaziemir Belediye Lideri Halil Arda’ya ilişkin olduğu öne sürülen toplumsal medya hesaplarından Seyahat Parkı odaklı olayların yaşandığı 2013’te Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik hakaret içerikli paylaşımların yapıldığı savıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020 yılında soruşturma başlatılmıştı.
Arda hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret”, “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik”, “Halkın bir kısmını toplumsal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama”, “Halkın bir kesitinin benimsediği dini bedelleri alenen aşağılama” ve “Suçu ve hatalıyı övme” hatalarını işlediği teziyle dava açılmıştı.
8 YIL 2 AYA KADAR MAHPUS TALEBİ
Davanın birinci duruşmasında Halil Arda, suçlamaları kabul etmemiş, iftiraya uğradığını öne sürmüştü. Cumhuriyet savcısı, mütalaasında, Arda’nın “zincirleme suç” oluşacak halde “Cumhurbaşkanı’na hakaret” kabahatini işlediği kanaatine vardığını belirterek, sanığın Türk Ceza Kanunu’nun 299/1-2 ve 43. unsurları mucibince 1 yıl 5 ay 15 günden 8 yıl 2 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını istemişti. Sav makamı, sanık hakkında seçme ve seçilme ehliyetinden mahrum bırakılmasını içeren Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususunun uygulanmasını da talep etmişti.